CEDH, Fägerskiöld v. Sweden, 25.3.2008, απόφαση επί του παραδεκτού

Άλλη μια υπόθεση σχετικά με το άρθρο 8 και το δικαίωμα στο περιβάλλον. Μάλιστα, είναι η πρώτη στην οποία το Δικαστήριο είχε τη δυνατότητα να εξετάσει τα προβλήματα που μπορεί να προκαλέσει στους ενδιαφερόμενους ως προς το δικαίωμα στην κατοικία ή την ιδιωτική και οικογενειακή ζωή, η λειτουργία ανεμογεννήτριας. Οι Σουηδοί είναι όντως πολύ μπροστά. Ενώ άλλες χώρες αντιμετωπίζουν ζητήματα προστασίας περιβάλλοντος από λασποθύελλες (βλ. προηγούμενο post) ορυχεία χρυσού (Taskin and others v. Turkey) και αεροδρόμια (Hatton v. UK), οι Σουηδοί ασχολούνται με τις ανεμογεννήτριες… Τέλος πάντων. Η εξοχική κατοικία των προσφευγόντων βρισκόταν τετρακόσια περίπου μέτρα από την ανεμογεννήτρια και οι ίδιοι παραπονιούνταν για τα προβλήματα που αυτή προκαλούσε ο θόρυβος από τη λειτουργία της ανεμογεννήτριας καθώς και οι αντανακλάσεις του φωτός πάνω στα πτερύγιά της τόσο στην παραμονή τους στην κατοικία τους όσο και στην υγεία τους. Το Δικαστήριο δέχεται την εφαρμογή του άρθρου 8 στη συγκεκριμένη περίπτωση, θεωρεί όμως ότι δεν υπήρξε παραβίαση αυτής της διάταξης, διότι η στάθμη του προκαλούμενου θορύβου ήταν κατώτερη αυτής που θέτει ως όριο η εθνική νομοθεσία. Επίσης, οι προσφεύγοντες δεν απέδειξαν τις πιθανές βλάβες που είχαν προκληθεί στην υγεία τους από τη λειτουργία της ανεμογεννήτριας.