CEDH, Sotiropoulou c. Grèce (dec.), 18.1.2007

Η απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου σχετικά με την προσφυγή της Αγγελικής Σωτηροπούλου πέρασε απαρατήρητη από τα ελληνικά μέσα ενημέρωσης, ίσως επειδή αποτελεί απόφαση επί του παραδεκτού της προσφυγής. Με δεδομένο όμως ότι η προσφυγή κηρύχθηκε απαράδεκτη (και άρα δεν θα υπάρξει στη συνέχεια απόφαση επί της ουσίας), το ενδιαφέρον εστιάζεται στο ότι το ΕΔΔΑ για πρώτη φορά έκρινε τη συμβατότητα των συνθηκών προσωρινής κράτησης μιας από τους κατηγορούμενους για συμμετοχή στην τρομοκρατική οργάνωση "17 Νοέμβρη". Συγκεκριμένα, το ΕΔΔΑ θεώρησε ότι οι συνθήκες κράτησης της Σωτηροπούλου δεν ήταν αντίθετες προς το άρθρο 3 της ΕΣΔΑ, διάταξης που απαγορεύει την επιβολή βασανιστηρίων και απάνθρωπης ή εξευτελιστικής μεταχείρισης. Κρίθηκε ότι τόσο το μέγεθος του κελιού όσο και οι γενικότερες συνθήκες διαβίωσης της προσφεύγουσας στις φυλακές Κορυδαλού (διάρκεια παραμονής εκτός του κελιού, επικοινωνία με τους δικούς της) δεν δημιουργούσαν πρόβλημα ως προς την ΕΣΔΑ. Επίσης, κατά το ΕΔΔΑ, κρίσιμο στοιχείο προκειμένου να καταλήξει στη μη παραβίαση του άρθρου 3 ήταν ότι το καθεστώς σχετικής απομόνωσης το οποίο είχε επιβληθεί στους κατηγορούμενους για συμμετοχή στη 17 Νοέμβρη, γινόταν λιγότερο αυστηρό με την πρόοδο της ανακριτικής διαδικασίας και ήρθη με το πέρας αυτής. Να σημειώσουμε ότι δύο μήνες πριν, στις 2.11.2006, το ΕΔΔΑ είχε ήδη κρίνει ότι το καθεστώς κράτησης του Παύλου Σερίφη στις φυλακές Κορυδαλού ήταν αντίθετο προς το άρθρο 3 της ΕΣΔΑ. Το δικαστήριο του Στρασβούργου στάθηκε εδώ στο ιδιαίτερο γεγονός ότι στον Σερίφη, πάσχοντα από σκλήρυνση κατά πλάκας, δεν είχαν παρασχεθεί οι απαραίτητες ιατρικές φροντίδες κατά την κράτησή του, με αποτέλεσμα η κατάσταση της υγείας του να επιδεινωθεί.
Η σχετική απόφαση είναι προσβάσιμη στο http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=1&portal=hbkm&action=html&highlight=serifis&sessionid=11572878&skin=hudoc-fr

Σε ό,τι αφορά τη Σωτηροπούλου, ιδαίτερο ενδιαφέρον έχει η θέση του ΕΔΔΑ ως προς την επιβολή πειθαρχικής ποινής εγκλεισμού πέντε ημερών στο κελλί της, λόγω συνέντευξης που είχε δώσει σε δημοσιογράφου χωρίς να έχει λάβει προηγούμενη άδεια από το αρμόδιο όργανο της φυλακής. Για το ΕΔΔΑ, το ειδικό καθεστώς επικοινωνίας με τρίτα πρόσωπα που είχε επιβληθεί στους κατηγορούμενους για συμμετοχή στη "17 Νοέμβρη" δικαιολογείτο λόγω της βαρύτητας των αδικημάτων και της ανάγκης να ολοκληρωθεί απρόσκοπτα η ανάκριση. Μάλιστα, το ΕΔΔΑ τονίσε ότι η συγκεκριμένη πειθαρχική ποινή δεν επιβλήθηκε στην προσφεύγουσα λόγω καθ΄εαυτού του περιεχομένου της συνέντευξης (η Σωτηροπούλου κατήγγειλε τις συνθήκες κρατησής της και διακήρυξε την αθωότητά της) αλλά της μη προηγούμενης λήψης της απαιτούμενης άδειας από το αρμόδιο όργανο προκειμένου η ίδια να επικοινωνήσει με τρίτο πρόσωπο. Θα ήταν ενδιαφέρον να βλέπαμε ποια θα ήταν η θέση του ΕΔΔΑ εάν το σχετικό αίτημα της Σωτηροπούλου είχε υποβληθεί στο συμβούλιο της φυλακής, αυτό την είχε απορρίψει και στη συνέχεια η ίδια παραχωρούσε την εν λόγω συνέντευξη. Θα ήταν διαφορετική η κρίση του ευρωπαίου δικαστή ως προς το άρθρο 10 της ΕΣΔΑ (ελευθερία της έκφρασης) εάν εξέταζε το σχετικό παράπονο της προσφεύγουσας αποκλειστικά βάσει του περιεχομένου της συνέντευξης ;
Η απόφαση σχετικά με τη Σωτηροπούλου είναι προσβάσιμη στο http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/portal.asp?sessionId=11573102&skin=hudoc-fr&action=request

Black pig